Ціна марнослів'я: індонезійських вісників «русского міра» покарали на батьківщині після візиту до Мелітополя
Іноді краще мовчати, ніж говорити - особливо коли говориш брехню. Після візиту в окупований Мелітополь і публікації дезінформаційних матеріалів про «поганих українців» і «хороших росіян» індонезійський професор і журналісти зіткнулися з неприємностями вдома.
Іноземних - і найбільш «об'єктивних» - журналістів із ближнього і далекого зарубіжжяокупаційна влада регулярно завозить до Мелітополя.
Так кремлівські пропагандисти підкреслюють свою «об'єктивність» - адже «незалежні» гості з готовністю озвучують потрібні тези.
Навіть на фейковий «референдум» окупанти запрошують спостерігачів ізСербії, Уругваю, Сирії.
Щоправда, їхня функція полягає не у спостереженні за реальністю, а у створенні красивої картинки. Мабуть, людям із ментальністю пізнього СРСР здається, що іноземці з бейджиками додають лиску «русскому миру».
Наприкінці березня до Мелітополя прибула чергова делегація іноземних журналістів. Їхнє завдання - продемонструвати «звірства київського режиму». Їм навіть влаштували показовий виступ: провели екскурсію до автобусу із написом «діти», куди нібито потрапив український дрон.
Репортери оцінили «масштаби лиха» і передбачувано погодилися з висновками російських колег - мовляв, українці - терористи.
Те, що автобус явно постраждав не від дрона, нікого не збентежило.
Але головне - не у виставі. Буквально через кілька тижнів після поїздки у деяких учасників почалися серйозні проблеми на батьківщині. Про це радісно рапортують мелітопольські пропагандистські пабліки.
скріншот тг-каналу окупантів
У списку «постраждалих за правду» - професор Джаянті Ретно, журналістка Деві Рахмаваті та її колега Мухаммад Русмаді.
Джаянті Ретно - людина з академічним статусом, а отже, з підвищеною відповідальністю за слова. Її участь у кремлівській постановці - не наївність, а вибір. Вона виступила не як дослідник, а як рупор. Саме тому її статті були видалені з сайту державної телерадіокомпанії RRI - репутаційні витрати виявилися вищими за лояльність.
Деві Рахмаваті - журналістка, яка працює в полі, і тому зобов'язана відрізняти інформаційний привід від провокації. Однак вона вважала за краще зіграти за кремлівським сценарієм. Повернувшись, зіткнулася зі скаргами до редакції:
відвідування окупованих територій - це не професійний ризик, а політичний маніфест.
Мухаммад Русмаді - третій член делегації, чия участь пройшла менш помітно, але від цього не менш симптоматично. На відміну від колег, він уникнув персональної реакції в публічному полі - але розділяє загальну відповідальність за те, що відбувається.
Як і слід було очікувати, російська сторона негайно виявила «винних» - наприклад, проукраїнського журналіста Алгута Путранто, нібито пов'язаного з посольством України. МЗС Індонезії, мовляв, під тиском зажадав видалити матеріали. RT тим часом запросив втручання російського посла.
Коли професор на певний час стає агітатором, а журналіст - носієм чужого меседжу, наслідки настають швидко і болісно. Кремль охоче роздає ролі у своїх виставах - але фінал доводиться розігрувати вже на рідній сцені. Там, де публіка все ще здатна відрізнити журналістику від пропаганди і робить висновки.