На Коста-Ріку подали до суду через утримання депортованих зі США дітей у поганих умовах

Група адвокатів з прав людини подала до суду на Коста-Ріку, стверджуючи, що ця центральноамериканська країна порушила права десятків дітей-мігрантів, протримавши їх у сільському таборі майже два місяці після того, як їх було депортовано зі США в лютому, пише AP News.

Діти (деяким лише два роки) входять до групи із сотень мігрантів із переважно азійських країн (Афганістану, Китаю, Росії та інших), які були депортовані зі США в рамках зусиль адміністрації Трампа щодо посилення депортації.

Багато з них сподівалися отримати притулок у США і висловлювали побоювання з приводу повернення до своїх країн. Замість цього їх висадили в Коста-Ріці та Панамі, де вони не розмовляють місцевою мовою. Спочатку ці країни були призначені для відтермінування депортації, проте мігранти провели вже 50 днів у невизначеності.

Критики назвали це способом для США експортувати свій процес депортації, а правозахисні групи попередили, що ці дві країни перетворюються на «чорну діру» для депортованих.

У Коста-Ріці близько 200 мігрантів, 81 з яких — діти, було вивезено в сільський центр обробки мігрантів на кордоні Коста-Ріки і Панами та розміщено в будівлі колишньої фабрики.

Позов від Глобальної стратегічної судової ради та інших правозахисних груп було подано в четвер увечері до комітету ООН, який стежить за виконанням Конвенції про права дитини, і стверджує, що Коста-Ріка порушила цю конвенцію.

Сільвія Серна Роман, один з адвокатів, які подали позов, заявила, що мігрантів утримували під вартою без юридичного статусу, без доступу до освітніх послуг і психіатричної допомоги їхньою рідною мовою. Це викликало занепокоєння з приводу довгострокових наслідків, які може мати тривале утримання під вартою для дітей, оскільки багато батьків повідомляли, що їхні діти виглядають ізольованими або сумними.

«Діти перебувають на дуже важливому етапі свого розвитку, і всі вони тікають від складних умов у своїх країнах. А тепер вони піддаються затриманню на різні, але тривалі періоди часу і нелюдському поводженню», — сказала Серна Роман у п'ятницю. «Батьки стурбовані».

Серна Роман каже, що у мігрантів практично немає доступу до адвокатів. Уряд Коста-Ріки заявив, що мігранти можуть покинути центр утримання під вартою, якщо погодяться повернутися до своїх країн походження або попросять притулку в Коста-Ріці.

Але, за словами адвоката, багато сімей побоюються, що їм нікуди буде йти і вони можуть опинитися на вулиці, тому вони залишаються в «безстроковому ув'язненні» в установі, відомій як CATEM.

«Багато людей бояться покинути CATEM, тому що він принаймні означає притулок, означає триразове харчування, означає дах над головою», — каже Серна Роман. «Уряд Коста-Ріки не повідомив, як він планує захищати цих людей надалі».

Associated Press неодноразово відмовляли в доступі до місця утримання мігрантів від моменту їхнього прибуття, але коли журналісти відвідали табір 2023 року, сім'ї спали на картоні або в наметах на землі, де, за словами деяких, протікала рідина з переносних туалетів, а їжа була мізерною.

Офіційні особи Коста-Ріки оскаржують повідомлення Управління омбудсмена країни про те, що влада не змогла гарантувати належні умови для депортованих, які прибувають.

У лютому президент Коста-Ріки Родріго Чавес заявив, що, приймаючи азіатських мігрантів, його країна «допомагає економічно потужному братові на півночі».

Позов GSLC і місцевих правозахисних груп — лише останній у низці судових спорів, що виникли навколо депортованих, яких відправляють до країн Центральної Америки. Та сама група юристів подала аналогічний позов проти Панами, яка утримувала мігрантів у готелях і у віддалених таборах у районі Дар'єнської прірви, де, за словами депортованих, у них відбирали телефони. Різка критика спонукала панамський уряд випустити мігрантів на вулиці Панама-Сіті минулого місяця, залишивши багатьох із них напризволяще.

Зовсім нещодавно депортація групи венесуельських мігрантів і одного американського громадянина до Сальвадору, де їх утримували у в'язниці суворого режиму для банд, також стала причиною судових суперечок і політичної боротьби.