Коли рішення дисциплінарної палати не можна оскаржити до ВРП — ВП ВС

Рішення ДП ВРП про відмову в притягненні судді до дисциплінарної відповідальності, стосовно якого палатою не надано дозвіл на оскарження, не може бути оскаржене скаржником до ВРП.

На цій підставі Велика палата ВС відмовила у відкритті провадження у справі №990SCGC/23/25 за скаргою особи на ухвалу члена ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення про відмову в притягненні суддів до дисциплінарної відповідальності та припинила дисциплінарне провадження, не надавши скаржнику дозволу на оскарження її рішення.

Член ВРП через те, що дисциплінарний орган не надав дозволу на оскарження згаданого рішення, послався на п.2 ч.6 ст.51 закону «Про Вищу раду правосуддя» №1798-VIII і залишив скаргу без розгляду.

Особа оскаржила цю ухвалу до Верховного Суду.

ВП ВС зазначила, що за правилами ч.7 ст.266 КАС на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її дисциплінарної палати, може бути подана скарга до ВП ВС, яка розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим кодексом.

Водночас, системний і цільовий підхід до розуміння положень чч.

2, 6 ст.50, чч.1, 6 ст.51, ст.52 закону №1798-VIII в поєднанні з положеннями ст.266 КАС дає підстави стверджувати, що рішення дисциплінарного органу про відмову в притягненні до дисциплінарної відповідальності судді з припиненням стосовно неї дисциплінарного провадження, щодо якого дисциплінарний орган не надав дозволу на його оскарження, ухвалене за результатами розгляду дисциплінарної скарги особи, яка не є суддею, є тим актом дисциплінарного органу, який на підставі умов, встановлених законом, не може оскаржуватися до ВРП як до органу, компетентного розглядати такі скарги.

Оскільки скарга була подана на рішення ВРП, яке не підлягає касаційному оскарженню, ВП ВС дійшла висновку, що вона не може бути приводом для відкриття касаційного провадження, а разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню скаржнику.