Бабуся-опікунка з Рівненщини зі скандалом забирала онуку в названих батьків

Нещодавно в соцмережах поширилось скандальне відео, як бабуся забирала свою онуку в названих батьків. .

Про це повідомляє Суспільне.

Зазначається, що інцидент стався у селі Зубковичі на Житомирщині в сім'ї Аліни та Кирила Рябцевих. Подружжя взяло на виховання доньку Світлани Рункевич, яка була сестрою Аліни.

Світлана з чоловіком загинули в ДТП в 2022 році. Законною опікункою двох дітей загиблого подружжя визнали бабусю дівчат по батьковій лінії - Віру Рункевич. Власне, остання й намагалась забрати дівчинку.

В опмсі до відео вказано, що дівчинка протягом трьох років житла зі своєю рідною тіткою. Проте бабуся вирішила, що дитині буде краще житися саме в неї.

На відео також видно, що дівчинка пручається, плаче, хапається руками за тітку. Проте бабуся зрештою винесла дитину з приміщення.

"Я особисто просила їх підготувати дитину і не лякати її, бо для неї це буде стрес. Натомість вони вирішили влаштувати шоу На відео видно, як тітка дитини повертається і дивиться на свого чоловіка, чи видно її добре в кадрі, чи ні. Наскільки мені відомо, вони і далі звертатимуться до суду,

хоча всі суди вони пройшли і програли. За докладнішою інформацією звертайтеся у Дубровицьку службу у справах дітей, що на Рівненщині — всі учасники цієї події зареєстровані саме на Рівненщині", — розповіла начальниця Служби у справах дітей Олевської міської ради Наталія Скумін.

Саме через місце реєстрації, з її слів, тітці дівчинки та її чоловіку в Олевську відмовили у можливості вдочеріння племінниці.

"Ми сказали, що можемо запропонувати лише тих дітей, які є в нас на обліку. Ця дитина і її сестра — не наші. Дитина, яка має інвалідність і потребує стороннього догляду, залишилася з бабусею. А здорову дитину вони від початку забрали з собою. Зі слів працівників Дубровицької служби, тітка з дядьком 3 роки переховували дівчинку і їздили по трьох областях. Бо законний представник, який звернувся про встановлення опіки над дітьми, це бабуся дітей — вона кілька разів приїжджала до нас, а вони переховувалися. У Зубковичах, де сім'я винаймала житло ми їх там не знаходили, коли приїжджали. Від місцевих дізналися, що вони живуть в приміщенні Молитовного дому. З їхнього боку спроби виконати рішення суду не було,

а бабуся насильно не хотіла забирати онуку. Так, за 3 роки в родині дитина звикла до сім'ї. Плюс — вони її ще й налаштували. Тітка і дядько неправильно повелися, бо вони думали за свій інтерес і не думали про інтереси дитини. Я їм казала, щоб спочатку дитину передали законному представнику, а далі в суді вирішували це питання. За чутками, ці тітка та дядько переоформили будинок дітей, який перейшов тим у спадок, на себе. Не буду стверджувати, бо жодних підтверджуючих документів чи фактів я не маю, але за чутками, це було так", — сказала чиновниця.

Натомість Кирило Рябцев заперечив винувачення у тому, що родина не підготувала дівчинку для передачі її бабусі і влаштувала шоу з цієї події чоловік заперечив.

"Це ми влаштували шоу? Подивіться на відео — там одразу видно, хто насправді влаштував шоу. Дитину фактично вирвали з наших рук, а ми не могли нічого зробити, бо вже мали погрози, що наші дії визнають як опір законному рішенню суду, який визнав офіційним опікуном обох наших племінниць їхню бабусю по татовій лінії. Нам сказали, що, якщо дитина відмовиться йти до опікуна,

на нас складуть акт, що ми не виконали рішення суду, і нас притягнуть до кримінальної відповідальності та оштрафують, після чого прокуратура займеться нами самими. Що значить "не підготували дитину"? Ми проводили з дитиною бесіди, склали її іграшки — на відео їх видно в кутку кімнати. За два дні до того ми були у виконавчій службі і в соцслужбах, де просили їх посприяти і дати нам психолога, щоб не травмувати дитину психологічно. Ми говорили з ювенальною поліцією Олевська, коли вони приїздили місяць тому, і нас всі запевнили, що насильство над дитиною і рукоприкладство неприпустиме, що вони контролюватимуть все. Вони це все робили, а тепер, коли ситуацією зацікавилися трохи вище, і соцслужбам сказали, що вони теж нестимуть відповідальність, то вони вже по-іншому кажуть", — розповів Кирило.

Кирило розповів, що старшу племінницю його дружини вони забрали до себе після того як у 2022 році в ДТП загинули її батьки — Роман та Світлана Рункевичі. Обидві доньки подружжя на момент ДТП були в авто разом зі своїми батьками: старшій на той час виповнилося 2 роки, а молодшій — два тижні від народження.

У старшої дівчинки внаслідок ДТП була переламана нога; молодша — отримала серйозну травму голови, немовля госпіталізували до реанімації медзакладу в Рівному.

"Ми тоді всі були шоковані цією подією. В ДТП 23 липня 2022 року загинула зі своїм чоловіком Світлана — сестра-двійня моєї дружини Аліни. Алінині племінниці опинилися в лікарні. Молодша тривалий час була у важкому стані. Старшій вставили шпиці в ногу. Поговоривши з родинами, ми дійшли висновку, що дітям краще буде в нашій сім'ї. Ми з Аліною на той час мали двох своїх дітей — нашу донечку моя дружина народила з різницею у 12 годин зі Світланою, яка народила тоді ж свою другу доньку. З тим, що дітям буде краще в нас, погодилася моя теща — матір загиблої Світлани і моєї дружини Аліни — і погодилася Віра Рункевич — матір чоловіка Світлани Романа Рункевича. Ми навіть не думали, у що згодом перетвориться вся ця ситуація", — говорить Кирило.

Молодшу доньку загиблого подружжя згодом перевели з лікарні у Рівному в лікарню у Луцьку, а звідти — у Київ в лікарню "Охматдит". Зі слів Кирила, за цей час дитину відвідували родини з обох боків.

Старша дівчинка на той момент жила в сім'ї Кирила та Аліни.

"Не буду казати, що все зробили лише ми — ні, всі долучилися. І моя теща, і друга бабуся дітей Віра Рункевич — порівну давали гроші на операції для молодшої дитини, коли це потрібно було. Та й в самій лікарні дитину забезпечили практично усім необхідним. У родині дружини, крім них зі Світланою, ще є четверо братів, то їхні родини теж долучалися. Старшу племінницю ми виходжували і виводили її з того жахливого стану, бо дитина після ДТП впадала в істерики, не могла ночами спати, плакала, їй снилася мама. Я сам носив маленьку на руках і вчив її заново ходити після травм у тій ДТП. Ми всі оточили її любов'ю, але так склалося, що коли дитина лякалася, то бігла саме до мене. Згодом, коли вона змогла вже дивитися на фото своїх батьків, то так і казала: мовляв, це мої батьки Свєта і Рома. Але при цьому татом і мамою вона називала нас із моєю дружиною Аліною. Сім'я дружини багатодітна — у братів теж є діти, ми родинами проводили час разом, і нашій племінниці так було легше пережити те горе", — розповів Кирило.

Кирило Рябцев повідомив, що його дружина написала заяву до поліції щодо вчинення психологічного насильства над їхньою племінницею під час вилучення її з їхньої родини.

Речниця поліції Житомирщини Іванна Сілецька підтвердила, що заяву зареєстрували, і сказала, що фактичну перевірку проводитиме поліція Рівненщини, оскільки бабуся-опікунка зареєстрована і проживає з двома онучками в Рівненській області.

Речниця поліції Рівненської області Марія Юстицька у коментарі Суспільному Житомир 21 квітня сказала, що за місцем фактичного проживання Віри Рункевич в Острозькій громаді поліцейські її не застали, втім, опікунка повідомила, що перебуває за місцем реєстрації в Рокитнівській громаді і до кінця дня з'явиться з усіма документами до місцевих соцслужб, а також до територіального відділу поліції.

Ввечері 22 квітня Марія Юстицька поінформувала, що 21 квітня бабуся з’явилася до соціальних служб та підрозділу поліції із відповідними підтверджуючими документами.

"Порушень виявлено не було. Поліцейські тримають вказану ситуацію на контролі", — повідомила Марія Юстицька.

Начальника служби у справах дітей Рівненської ОВА Віктор Марчук сказав, що опіку призначав орган опіки і піклування виконкому Дубровицької міськради, і це рішення є обов'язковим до виконання, якщо воно не було оскаржене в суді.

"Інша сторона якраз оскаржувала це рішення і програла, при цьому продовжувала незаконно утримувати дівчинку в себе. Бабуся як законний представник звернулася в суд, і суд виніс рішення про примусове повернення дитини законному представнику. Але інша сторона не виконала це рішення суду і пішла оскаржувати це рішення. Навіть після третього програшу в суді вони рішення суду не виконали і не віддали дитину. Тому вони не жертви, вони порушили закон. Юридично вони дитині — ніхто і не мали права утримувати її в себе. За інформацією, яку я маю, коли прийшов представник виконавчої служби на Житомирщині, інша сторона знову ж таки відмовилася добровільно віддати дитину. Давайте будемо говорити не емоційно, а з точки зору виконання закону, який всі мають виконувати. Якщо їм щось не подобалося, треба було віддати дитину законному представнику, а вже потім йти вирішувати це питання в суд.

На відео вони показали все, маніпулюючи ситуацією в своїх інтересах. Ще один момент це те, що це відео вони не мали права поширювати без згоди батьків або законних представників дитини, тому, як на мене, там ще мали б працювати правоохоронці", — сказав Віктор Марчук.

Стосовно претензій до того, що Рябцеви не забрали молодшу дитину, яка внаслідок ДТП набула значних проблем зі здоров'ям і потребує додаткового супроводу і догляду, Кирило сказав, що Віра Рункевич забрала дитину, не радячись з ними.

"Поки молодша племінниця була в лікарні, ми всі до неї їздили, а на постійній основі з нею була моя теща. Маленька тривалий час була у важкому стані, потім, коли лікарі дивом її трохи виходили, Віра Рункевич, як законна опікунка, забрала її і поїхала в невідомому напрямку. Від лікарів ми дізналися, що через ускладнення дитина осліпла — в неї відмерли деякі клітини мозку. Рункевич каже, що в молодшої дитини епілепсія і кіста в голові, але ж поки дитина була в лікарні під наглядом лікарів з моєю тещею, в неї нічого подібного не фіксували", — говорить Кирило.

Кирило Рябцев сказав Суспільному,

що родина продовжить боротися за свою племінницю.

"Ми не збираємося здаватися. Як здатися, якщо ми з цією дитиною ще більше поріднилися за цей час? Я б зрозумів ще, якби Віра Рункевич дійсно була зацікавлена у спілкуванні з нашою племінницею. На похороні сина та невістки Віра Рункевич навіть не говорила з дитиною, не обняла її. За ці 3 роки, що минули, вона приїжджала три рази, як бабуся: привозила якусь іграшку та цукерки і їхала.

Один раз день протримала дитину на батутах, другий — всадила на гойдалку, притуливши до себе, не пускаючи дитину погратися з іншими дітьми. Після таких приїздів ми дитину довго потім заспокоювали — вона боялася, бо бабуся їй говорила, що її забере. Жодного емоційного контакту, виховання, розвитку дитини чи матеріального забезпечення від Віри Рункевич не було. До того ж, ми маємо акт від наших Олевських соцслужб, де вони вказують, що, коли Віра Рункевич приїздила, ми зі свого боку не чинили цьому перешкод, а сама бабуся не намагалася забрати дитину. Раз на рік, коли соцслужби збирали дані про умови перебування дитини і стан її здоров'я, вони писали заяву і викликали до нас поліцію, звинувачуючи нас ще в чомусь. Буквально півтора місяця тому знов приходили до нас із заявою, що з дитиною ніби щось трапилося. Ми тоді якраз були в сільраді і роздавали гуманітарну допомогу — написали пояснення, сфотографувалися з дитиною і написали, що з нею все добре, і всі тоді розійшлися. Зараз ми звернулися і тримаємо зв'язок із уповноваженою президента України з прав дитини Дар’єю Герасимчук, і будемо далі продовжувати боротьбу за нашу дитину", — сказав Кирило Рябцев.